Об усилении санкционного давления на российский политический режим

       В связи с усилением давления на российское гражданское общество и отчаянными попытками Кремля стабилизировать экономическую и социальную ситуацию возникла необходимость в усилении санкционного давления на российский политический режим (Режим).


      Дополнительные санкции должны продемонстрировать свою эффективность в ближайшие полтора года(до 2018 года). Следует заметить, что 2017 год может ознаменоваться продолжением агрессивной имперской политики Кремля в отношении Казахстана (территории Северного и Западного Казахстана), а началом аннексии этих территорий возможно станет окончание строительства космодрома «Восточный» (проблема Байконура).


      Предлагаемые санкции направлены на предотвращение возможности использования бенефициарами Режима западной финансовой системы в качестве гаранта сохранения капиталов. Во многом, в более мягкой форме, санкции похожи на ограничения вводимые после Второй мировой войны в отношении капиталов имевших германское происхождение.


      Ограничительные меры сводятся к запрету на инвестиции, а именно:


       1. Западным резидентам запрещены инвестиции в российские ценные бумаги(акции, облигации и т.д.). Ограничения не распространяются на дочерние компании в России.


       2. Капиталы, имеющие российское происхождение (в том числе управляемые российскими резидентами и компаниями находящимися под их контролем), могут быть инвестированы только в российские активы (акции российских эмитентов, еврооблигации РФ и т. д.). Инвестиции в не российские активы запрещены. Ограничения могут распространяться и на российские золотовалютные резервы. Может быть установлена минимальная сумма активов(например, 1 миллион долларов) в отношении которых действуют ограничения.


       3. Надзорные финансовые органы ЕС, США и других стран могут освободить лиц указанных в п.2 от исполнения ограничений если эти лица предоставят достаточные доказательства отсутствия аффилированности между ними(их активами) и Режимом, а так же продемонстрируют действия, направленные на противоборство с Режимом.


       4. Переходный период может быть установлен на срок до 1 января 2018 года, с учетом выполнения промежуточных ограничений по доле инвестиций в российские активы: 1 января 2017 г. - 30%, 1 июля 2017 г. - 60%, 1 января 2018 г. - 100%.


       5. С 1 января 2018 года начать процесс делистинга акций, облигаций и других ценных бумаг российских эмитентов на западных биржах.


       6. Могут быть созданы специальные финансовые институты для управления активами, имеющими российское происхождение и попавшими под санкции.


       Никого не должна вводить в заблуждение принятая в РФ программа приватизации, предназначенная для сохранения размещенных на Западе капиталов в российских активах. Желание репатриировать капиталы (если их не удалось скрыть) пока возникло только у уже находящихся под санкциями лиц.


       Соответствующие законы о введении санкций могут быть приняты Конгрессом США и Европейским парламентом. Действие законов так же может распространяться на иные государства с политическими режимами признанными недемократическими.

Вопросы к участникам Демократической коалиции ПАРНАС

      Вступая в предвыборную кампанию (Праймериз) Демократической коалиции ПАРНАС (Коалиция) я был убежден, что нашей основной задачей является выработка программы действий по выводу российского общества из политического, экономического и социального кризиса.

      Однако, ряд участников Коалиции решили углубиться в «процедурные» вопросы.



      В связи с этим, прошу участников Коалиции ответить на следующие вопросы:



      1. Считают ли участники Коалиции этичным использование провокаций со стороны Кремля (через подконтрольные СМИ) в качестве аргумента в политической дискуссии, в том числе для изменения достигнутых политических соглашений(правила формирования избирательного списка)?



     2. Существует ли связь между первоначально назначенным на 23 апреля 2016 г. голосованием на предварительных выборах (Праймериз) и показанным за десять дней до этого на ВГТРК фильмом «Операция «Дрожь», а так же перенос даты голосования(Праймериз) на 28 мая 2016 г. и последовавшая за этим совместная атака со стороны Кремля (через подконтрольные СМИ) и некоторых участников Коалиции на ее лидера Михаила Касьянова?



      3. Каким образом будет формироваться избирательный список Коалиции в случае если явка избирателей будет низкой и/или не удастся организовать работу избирательных участков?

Может ли низкая активность избирателей быть результатом возникшего недоверия к провальной работе Координационного совета оппозиции 2012-2013 годов?



      4. Какими могут быть действия тех участников Коалиции которые не получат(получат с их точки зрения недостаточное) представительство в избирательном списке по результатам Праймериз?



      5. Является ли приемлемым участие и поддержка со стороны некоторых участников Коалиции (Навальный) нацистских сборищ под названием «русский марш»?

Дискредитирует ли Коалицию в глазах наших избирателей подобная националистическая деятельность?



      6. Являются ли обоснованными утверждения Андрея Пионтковского в статье «Генерал Власик» против ЛПР» (http://www.svoboda.mobi/a/27656169.html) о возможном сотрудничестве ряда участников Коалиции (Навальный, Яшин) с российскими спецслужбами? Считают ли участники Коалиции существенной проблемой возможное участие провокаторов в деятельности Коалиции?



      7. Является ли совместная атака со стороны Кремля (через подконтрольные СМИ) и некоторых участников Коалиции на ее лидера Михаила Касьянова скоординированной акцией? Ставит ли эта атака своей целью не допустить Михаила Касьянова к выборам и обеспечить наличие в избирательном списке Коалиции достаточного количества контролируемых Кремлем и спецслужбами кандидатов?



      P.S. Убежден, что ответы на поставленные вопросы будут интересны нашим избирателям и помогут им лучше разобраться в сложившейся ситуации.

Принцип минимализма


Нет темноты более совершенной,
чем темнота предрассветная.
Талмуд



         Как известно, физические процессы в природе реализуются в их экстремальной форме, а именно, из всех возможных вариантов выбирается тот, который обеспечивает минимальное действие. Именно по такому принципу и строится внешняя и внутренняя политика российского режима: минимально достаточное насилие для удержания власти внутри страны, и минимально достаточная хаотизация миропорядка с целью принудить Запад к переговорам о разделе сфер влияния.


          Фактически, Путин хочет повторить сценарий 1941 года, когда Запад выбирал меньшее из двух зол, и сделал выбор в пользу СССР. Однако, Мир с тех пор сильно изменился, и ИГИЛ — не нацистская Германия, а Россия - не Советский Союз. «Ялта-2» так и останется несбыточной мечтой Путина. Российскому политическому режиму не хватило ни интеллекта, ни воли, ни ресурсов для «большой игры» как на Украине, так и на Ближнем Востоке. Хотя, опасность использования шиитских меньшинств и действия направленные на выдавливание боевиков ИГИЛ в Иорданию, Саудовскую Аравию и Йемен для дестабилизации положения в ближневосточных странах сохраняется.


          Если еще год назад в Кремле считали, что Запад можно «пересидеть», то уже сейчас, с учетом резко ухудшающегося политического, экономического и социального положения в России, наблюдается сильный цейтнот. Судя по последним заявлениям главы Чеченской Республики со товарищи относительно «пятой колонны», планка необходимо-достаточного насилия резко поднята. Используемые формы насилия, которые правильно было бы назвать политико - криминальным террором, свидетельствуют о том, что режим подполковника Путина находится в состоянии агонии, причем, в ее завершающей фазе.


          Понимание того что падение режима является вопросом времени провоцирует раскол во властных группах, и в том числе в наиболее влиятельной — корпорации КГБ. Противоречия имеют место как по вопросам сохранения активов, так и морально-этических проблем связанных с применением откровенно криминальных методов с целью удержания власти. Подтверждением первого противоречия является заявление Якунина (http://www.rbc.ru/politics/13/01/2016/569605c79a7947edb6bcb2ef) о смене ближайшего окружения Путина и гарантиях прав собственности. Подтверждением второго противоречия является ход расследования убийства Бориса Немцова и участие в этом расследовании разных групп из российских спецслужб.


          Путин стал слишком одиозен даже для собственной корпорации и действует исключительно в личных, а не общих интересах. Задача по смене лидера режима определяет для корпорации КГБ два наиболее вероятных сценария, различающихся в косвенном и прямом контроле над властью.


          Первый сценарий предполагает занятие поста президента слабым и управляемым премьер-министром Медведевым(запасной вариант — мэр Москвы Собянин). Плюсом такого сценария в связи с углубляющимся экономическим кризисом является возможность перенести недовольство населения на «либерала-президента» и вернуть прямой контроль над властью на следующем этапе.


          Второй сценарий(прямой контроль над властью) может быть обеспечен либо через процедуру отставки правительства, либо путем государственного переворота. Очевидным претендентом на пост президента является глава администрации президента Иванов(запасной вариант — секретарь совета безопасности Патрушев).


          Оба сценария предполагают возврат к приемлемым отношениям с Западом, но различаются в проведении внутренней политики. Чем сильнее углубляется кризис в России, тем быстрее развиваются политические процессы: развязка где-то очень близко.


Об ответственности демократических сил за будущее России

Если ты в день бедствия оказался слабым,
то бедна сила твоя.
(Притч.24:10)

       Президент США Барак Обама в своем обращении к Конгрессу заявил: «В прошлом году, на фоне агрессии господина Путина, мы вместе с союзниками провели тяжелую работу по введению санкций, и укрепили наше присутствие в прифронтовых государствах. Некоторые говорили, что действия Путина были мастерской демонстрацией стратегии и силы. Но сегодня именно Америка является сильной и сплотилась со своими союзниками, в то время как Россия изолирована, а ее экономика находится в крайне тяжелом состоянии.
       Именно так Америка осуществляет свое лидерство: без пустых угроз, но с настойчивой и неуклонной решимостью».

       Развитие событий в российской экономике позволяет сделать вывод, что предстоящий кризис коснется всех секторов экономики: валютный кризис — уже есть, и нас в ближайшие месяцы ожидает коллапс на кредитном и банковском рынках, массовые банкротства компаний. Все это будет происходить на фоне массовой безработицы, высокого уровня инфляции и кратного падения доходов населения.

       Счет пошел на месяцы: либо режим подполковника Путина будет отстранен от власти, либо перейдет к актам прямого насилия с целью удержания власти. И в том и в другом случае с высокой вероятностью возникает угроза хаотизации политической, социальной и экономической ситуации в России. С учетом того, что Россия обладает ядерным оружием, указанная проблема касается не только российского общества, но и всего мирового сообщества.

       Российская демократическая оппозиция и западные демократии должны сделать все возможное с целью недопущения реализации худшего сценария. Более того, чем быстрее произойдет смена власти в России, тем меньше цена и риски возникновения процессов хаотизации.
       Осознавая ответственность за будущее России, демократическая оппозиция обязана незамедлительно приступить к формированию представительского и исполнительного (теневое правительство) институтов с целью разработки программы действий и обеспечения эффективного и быстрого перехвата власти.
       Западные демократии располагают достаточными возможностями, используя механизм экономических санкций, чтобы ускорить процесс смены власти в России. Безусловно, первые два этапа санкций, решившие задачу политической и финансовой изоляции режима подполковника Путина, являются достаточными для отстранения режима от власти. Однако, обострение ситуации на востоке Украины(судя по всему, режим решил довести проект «Новороссии» до конца) требует введения новых санкций, в том числе направленных на изоляцию российского режима на товарных рынках и в информационном поле. Речь может идти о следующих санкциях:

      - Ввести санкции в отношении всех СМИ, как на прямую так и косвенно, контролируемых режимом подполковника Путина;

      - Ввести квоты на поставку на западные рынки продукции металлургической, химической и угольной промышленности.

       Совместные действия российской демократической оппозиции и западных демократий должны быть направлены на то, чтобы в кратчайшие сроки вернуть российское общество в лоно западной цивилизации.

       P.S. Было бы замечательно, если бы слова Президента Обамы «без пустых угроз, но с настойчивой и неуклонной решимостью» были услышаны в компаниях Visa и MasterCard. Перевод обработки внутрироссийских транзакций по пластиковым картам этих компаний в подконтрольные российскому режиму процессинговые центры — неприемлем.







О коллективной ответственности и санкциях

Если между свободой и безопасностью
народ выбирает безопасность,
в конечном итоге он теряет и то и другое.
Бенджамин Франклин


           В конце июля США и Евросоюз ввели первый пакет секторальных санкций против российского политического режима.

           
Реализуя санкционную политику США и ЕС допускают существенные ошибки:
           - Во-первых, ЕС, вводя санкции, все еще надеется заставить Кремль отказаться от политики направленной на дестабилизацию ситуации на Украине. В то время как единственно правильной целью принимаемых санкций должно быть отстранение режима подполковника Путина от власти;
           - Во-вторых, США опасаются «задеть» население России и концентрируют воздействие санкций на режим и аффилированные с ним группы. Однако, так как согласно опросам 83(!) процента российского населения полностью(!) поддерживают политику Путина, то оно(население) должно нести солидарную ответственность. Гражданам России следует объяснить, что имперская политика подполковника Путина — это не бесплатно — за нее придется платить. Крайне важно в настоящий момент сбить волну «бесплатного» патриотизма, и открыть внутренний фронт социальных протестов.

           С учетом изложенных доводов логичными и последовательными могли бы стать следующие действия:
           Введение санкций (аналогичных санкциям против банка «Россия» и СМП банка) в отношении основных розничных банков. На первом этапе санкции должны быть введены против банков «второго эшелона»: ВТБ24, Газпромбанка, Россельхозбанка и Банка Москвы. Затем Сбербанк. Санкции в отношении розничных банков третьего эшелона должны вводиться в зависимости от степени их аффилированности с российским режимом.

           Следует принимать во внимание, что императивом победы в санкционной войне является разгром российского банковского и финансового секторов.

           Но главное, дать четкий и ясный сигнал российскому населению: война на Украине это не абстрактная картинка в телевизоре — это касается каждого.

           
В качестве дополнения (на десерт), западным компаниям, работающим в России, следует свести к минимуму любое сотрудничество в области рекламы с российскими СМИ, подконтрольными режиму подполковника Путина. Пусть своим холуям-пропагандистам подполковник Путин платит зарплату сам.

P.S. В том что сейчас происходит вокруг Украины убеждает, что уроки истории все же не проходят даром. И аншлюс 1938-го года не повторится в 2014-ом. Общее правило: чем раньше удается остановить диктаторов — тем меньшую цену приходится платить.